হাদীস বিএন

تهذيب الكمال

Part 2 | Page 104

181- م 4:‌‌ إبراهيم بن سويد النخعي الكوفي الأَعور.

رَوَى عَن: الأسود بْن يزيد، وأخيه عَبْد الرحمن بْن يزيد (م 4) وعمهما علقمة بْن قيس (م د س) النخعيين.

رَوَى عَنه: الحسن بْن عُبَيد الله النخعي (م 4) ، وزبيد بْن الحارث اليامي (م سي) ، وسلمة بْن كهيل الحضرمي (سي) .

قال إسحاق بْن منصور عَن يحيى بْن مَعِين: مشهور.

وَقَال النَّسَائي: ثقة. (1)

روى له الجماعة سوى البخاري.

--------------------------------------------

(1) قال ابن حجر: ونقل صاحب الميزان تبعا لابن الجوزي أن النَّسَائي ضعفه" (تهذيب: 1 / 127) . قال أفقر العباد بشار بن عواد محقق هذا الكتاب: نعم قال ابن الجوزي ذلك في "الضعفاء"وتبعه الذهبي في (الميزان: 1 / 37) فقال: إبراهيم بن سويد الصيرفي الكوفي عن علقمة وعبد الرحمن بن يزيد. وعنه زبيد اليامي وسلمة بن كهيل. قال ابن مَعِين: مشهور، ووثقه غيره وضعفه أبو عبد الرحمن النَّسَائي". وَقَال في (ديوان الضعفاء) : إبراهيم بن سويد الصيرفي ضعفه النَّسَائي"ووضع فوقه رمز مسلم والاربعة (الورقة: 9) . وَقَال الإمام النَّسَائي في كتابه"الضعفاء": إبراهيم بن سويد الصيرفي: ضعيف" (ص: 284) . قال بشار أيضا: الذي عندي أن الذي ضعفه النَّسَائي وهو"إبراهيم بن سويد الصيرفي"هو غير"إبراهيم بن سويد النخعي الكوفي الأَعور"هذا الذي روى له الإمام مسلم وأصحاب السنن الأربعة وأن الامر قد اختلط على الأئمة: ابن الجوزي، والذهبي، وابن حجر، ولعل مما يؤيد ذلك:

أ- نقل المزي توثيق النَّسَائي له كما هو واضح من النص.

ب - ترجم البخاري في تاريخه الكبير لابراهيم بن سويد النخعي (1 / 1 / 290) ولم يذكر أنه كان "صيرفيا"ولا ذكر مثل هذا ابن أَبي حاتم في الجرح والتعديل (1 / 1 / 103) ، ولا ابن منجويه في رجال صحيح مسلم (الورقة: 3 - 4) ولا ابن القيسراني في الجمع (1 / 21) ، وهذا كله يشير إلى اختلافهما، والله أعلم.

ج - إن جمهور الأئمة قد وثقوا هذا الكوفي النخعي، فقد وثقه العجلي وابن حبان البستي (الثقات: 1 / الورقة: 15) وخرج حديثه في صحيحه. وَقَال الحاكم أبو عبد الله في كتاب"المستدرك": حَدَّثَنَا علي بن حمشاذ، حَدَّثَنَا موسى بن هارون والحسن بن سفيان، قالا: حَدَّثَنَا عثمان بن أَبي شَيْبَة، حَدَّثَنَا يحيى بن زكريا، عن إبراهيم بن سويد النخعي، وكان ثقة - فذكر حديثًا. وَقَال في سؤالاته الكبرى للدارقطني: قلت له، يعني: الدارقطني: فإبراهيم بن سويد؟ قال: هو قليل الحديث ليس في حديثه شيء منكر (إكمال مغلطاي: 1 / الورقة: 54) .

তাহযীবুল কামাল

খন্ডঃ 2 | পৃষ্ঠাঃ 104


১৮১- মুসলিম ও চার সুনান গ্রন্থকার (ম ৪): ইব্রাহিম ইবনে সুওয়াইদ আন-নাখয়ী আল-কুফি আল-আ'ওয়ার.

তিনি বর্ণনা করেছেন: আল-আসওয়াদ ইবনে ইয়াজিদ, তার ভাই আবদুর রহমান ইবনে ইয়াজিদ (ম ৪) এবং তাদের চাচা আলকামা ইবনে কায়স (ম দ স) আন-নাখয়ী থেকে।

তার থেকে বর্ণনা করেছেন: আল-হাসান ইবনে উবায়দুল্লাহ আন-নাখয়ী (ম ৪), জুবাইদ ইবনে আল-হারিস আল-ইয়ামী (ম সী), এবং সালামা ইবনে কুহাইল আল-হাদরামি (সী)।

ইসহাক ইবনে মানসুর ইয়াহিয়া ইবনে মাঈন থেকে বর্ণনা করেছেন: তিনি সুপরিচিত।

নাসাঈ বলেছেন: নির্ভরযোগ্য (সিকাহ)। (১)

ইমাম বুখারি ব্যতীত জামায়াত (প্রধান হাদিস সংকলকগণ) তার থেকে হাদিস বর্ণনা করেছেন।

--------------------------------------------

(১) ইবনে হাজার বলেন: "আল-মিজান গ্রন্থের লেখক ইবনুল জাওজিকে অনুসরণ করে উল্লেখ করেছেন যে, নাসাঈ তাকে দুর্বল বলেছেন" (তাহজিব: ১/ ১২৭)। এই গ্রন্থের মুহাক্কিক আল্লাহর সবচেয়ে মুখাপেক্ষী বান্দা বাশার বিন আওয়াদ বলেন: হ্যাঁ, ইবনুল জাওজি 'আদ-দুয়াফা' গ্রন্থে তা উল্লেখ করেছেন এবং যাহাবি তাকে অনুসরণ করে 'আল-মিজান' (১/ ৩৭) গ্রন্থে বলেছেন: "ইব্রাহিম ইবনে সুওয়াইদ আস-সাইরাফি আল-কুফি, আলকামা ও আবদুর রহমান ইবনে ইয়াজিদ থেকে বর্ণনা করেছেন। তার থেকে বর্ণনা করেছেন জুবাইদ আল-ইয়ামী ও সালামা ইবনে কুহাইল। ইবনে মাঈন বলেছেন: সুপরিচিত, এবং অন্য অনেকে তাকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন কিন্তু আবু আবদুর রহমান নাসাঈ তাকে দুর্বল বলেছেন।" আর তিনি 'দিওয়ানু আদ-দুয়াফা' গ্রন্থে বলেছেন: "ইব্রাহিম ইবনে সুওয়াইদ আস-সাইরাফিকে নাসাঈ দুর্বল বলেছেন" এবং তার ওপর মুসলিম ও চার সুনান গ্রন্থকারের প্রতীক বসিয়েছেন (পৃষ্ঠা: ৯)। ইমাম নাসাঈ তার 'আদ-দুয়াফা' গ্রন্থে বলেন: "ইব্রাহিম ইবনে সুওয়াইদ আস-সাইরাফি: দুর্বল (জয়িফ)" (পৃষ্ঠা: ২৮৪)। বাশার আরও বলেন: আমার মতে, নাসাঈ যাকে দুর্বল বলেছেন তিনি হলেন "ইব্রাহিম ইবনে সুওয়াইদ আস-সাইরাফি", আর তিনি "ইব্রাহিম ইবনে সুওয়াইদ আন-নাখয়ী আল-কুফি আল-আ'ওয়ার" থেকে ভিন্ন ব্যক্তি—যার হাদিস ইমাম মুসলিম ও চার সুনান গ্রন্থকারগণ বর্ণনা করেছেন। এই বিষয়টি ইমাম ইবনুল জাওজি, যাহাবি ও ইবনে হাজারের নিকট গুলিয়ে গেছে। সম্ভবত নিচের বিষয়গুলো এই বক্তব্যকে সমর্থন করে:

ক- আল-মিজি তার সম্পর্কে নাসাঈর পক্ষ থেকে 'সিকাহ' বা নির্ভরযোগ্য হওয়ার বিষয়টি উল্লেখ করেছেন, যা মূল পাঠ থেকে স্পষ্ট।

খ- ইমাম বুখারি তার 'তারিখে কাবির' (১/ ১/ ২৯০) গ্রন্থে ইব্রাহিম ইবনে সুওয়াইদ আন-নাখয়ীর জীবনী উল্লেখ করেছেন এবং তিনি যে "সাইরাফি" ছিলেন তা উল্লেখ করেননি। ইবনে আবি হাতিম 'আল-জারহ ওয়াত তাদিল' (১/ ১/ ১০৩), ইবনে মানজুয়াইহ 'রিজালু সহিহি মুসলিম' (পৃষ্ঠা: ৩-৪), অথবা ইবনুল কাইসারানি 'আল-জাম' (১/ ২১) গ্রন্থেও এমন কিছু উল্লেখ করেননি। এ সবই নির্দেশ করে যে তারা দুইজন ভিন্ন ব্যক্তি, আর আল্লাহই ভালো জানেন।

গ- অধিকাংশ ইমাম এই কুফি নাখয়ীকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন। আল-ইজলি ও ইবনে হিব্বান আল-বুস্তি (আত-সিকাত: ১/ পৃষ্ঠা: ১৫) তাকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন এবং (ইবনে হিব্বান) তার হাদিস নিজ সহিহ গ্রন্থে স্থান দিয়েছেন। আল-হাকিম আবু আব্দুল্লাহ 'আল-মুস্তাদরাক' গ্রন্থে বলেন: আলী ইবনে হামশাদ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, মুসা ইবনে হারুন ও আল-হাসান ইবনে সুফিয়ান আমাদের বলেছেন: উসমান ইবনে আবি শায়বা আমাদের বলেছেন, ইয়াহিয়া ইবনে জাকারিয়া আমাদের বলেছেন ইব্রাহিম ইবনে সুওয়াইদ আন-নাখয়ী থেকে—আর তিনি নির্ভরযোগ্য ছিলেন—এরপর তিনি একটি হাদিস উল্লেখ করেন। দারা কুতনির প্রতি তার 'সুয়ালাতুল কুবরা' গ্রন্থে তিনি বলেন: আমি তাকে অর্থাৎ দারা কুতনিকে জিজ্ঞেস করলাম, ইব্রাহিম ইবনে সুওয়াইদ সম্পর্কে? তিনি বললেন: তিনি অল্প সংখ্যক হাদিস বর্ণনা করেছেন এবং তার হাদিসে আপত্তিকর কিছু নেই (ইকমালু মুগলাতাই: ১/ পৃষ্ঠা: ৫৪)।