হাদীস বিএন

تهذيب الكمال

Part 2 | Page 520

بحديث، يحتج به؟ قال: إسرائيل ثبت الحديث، كان يحيى، يعني القطان - يحمل عليه في حال أبي يحيى القتات، قال: روى عنه مناكير (1) .

قال أحمد: ما حدث عنه يحيى بشيءٍ (2) ، قلت لأحمد: إسرائيل أحب إليك أو شَرِيك؟ قال: إسرائيل إذا حدث من كتابه لا يغادر، ويحفظ من كتابه.

وَقَال مُحَمَّد بْن موسى بْن مشيش: سئل أحمد بْن حنبل، فقيل: أيما أحب إليك شَرِيك، أو إسرائيل؟ فَقَالَ: إسرائيل، هو أصح حديثا من شَرِيك إلا في أبي إسحاق، فإن شَرِيكا أضبط عَن أبي إسحاق، وما روى يحيى عَن إسرائيل شيئا. فقيل: لم؟ فَقَالَ: لا أدري، أخبرك، إلا أنهم يقولون من قبل أبي إسحاق لأنه خلط.

وَقَال عَباس الدُّورِيُّ، عَنْ يحيى بْن مَعِين (3) : كَانَ القطان لا يحدث عَن إسرائيل ولا شَرِيك. قال عباس: سئل يحيى عَن إسرائيل، فَقَالَ: قال يحيى بْن آدم: كنا نكتب عنده من حفظه، قال يحيى: كان إسرائيل لا يحفظ، ثم حفظ بعد.

وَقَال أيضا (4) : سمعت يحيى يقول: إسرائيل أثبت في أبي إسحاق من شيبان. قال (5) : وسمعت يحيى يقول: إسرائيل أثبت

--------------------------------------------

(1) نفسه. وقد رواه الخطيب عن البرقاني، عن أَحْمَد بْن مُحَمَّد بْن حسنويه، عن الحسين ابن إدريس الأَنْصارِيّ، عَن أبي داود.

(2) وَقَال ابن عدي: أخبرنا زكريا الساجي، سمعت ابن المثنى يقول: ما سمعت يحيى ابن سَعِيد يحدث عَن إسرائيل ولا شَرِيك، وكان عبد الرحمن يحدث عنهما. " (الكامل: 2 / الورقة: 219) .

(3) تاريخه برواية عباس (2 / 28) ، ورواه ابن عدي عَن عَبْد الرحمن بْن أَبي بكر عن عباس (الكامل: 2 / الورقة: 29) .

(4) نفسه.

(5) وانظر تاريخ الخطيب: (7 / 22) .

তাহযীবুল কামাল

খন্ডঃ 2 | পৃষ্ঠাঃ 520


...একটি হাদিস সম্পর্কে, তা কি প্রমাণ হিসেবে গ্রহণ করা যাবে? তিনি বললেন: ইসরাঈল হাদিস বর্ণনায় সুদৃঢ় ছিলেন। ইয়াহইয়া—অর্থাৎ আল-কাত্তান—আবু ইয়াহইয়া আল-কাত্তাত-এর সূত্রে তাঁর প্রতি কঠোরতা প্রদর্শন করতেন; তিনি বলেছেন: তিনি তাঁর থেকে অস্বীকৃত (মুনকার) বর্ণনা করেছেন (১)।

আহমাদ বলেছেন: ইয়াহইয়া তাঁর থেকে কিছুই বর্ণনা করেননি (২)। আমি আহমাদকে বললাম: আপনার নিকট ইসরাঈল অধিক পছন্দনীয় নাকি শারীক? তিনি বললেন: ইসরাঈল যখন তাঁর পাণ্ডুলিপি থেকে বর্ণনা করেন তখন তিনি কিছুই বাদ দেন না, এবং তিনি তাঁর পাণ্ডুলিপি থেকে মুখস্থ রাখতেন।

মুহাম্মদ ইবন মুসা ইবন মিশিশ বলেছেন: আহমাদ ইবন হাম্বলকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: আপনার নিকট শারীক এবং ইসরাঈলের মধ্যে কে অধিক পছন্দনীয়? তিনি উত্তরে বললেন: শারীকের তুলনায় ইসরাঈলের হাদিস অধিক বিশুদ্ধ, তবে আবু ইসহাকের বর্ণনার ক্ষেত্রে শারীক অধিক প্রখর; আর ইয়াহইয়া ইসরাঈল থেকে কিছুই বর্ণনা করেননি। প্রশ্ন করা হলো: কেন? তিনি বললেন: আমি জানি না, তবে লোকে বলে যে এটি আবু ইসহাকের কারণে, কারণ তিনি বিভ্রান্তিতে (ইখতিলাত) পড়েছিলেন।

আব্বাস আদ-দুরি ইয়াহইয়া ইবন মাঈন (৩) থেকে বর্ণনা করেছেন: আল-কাত্তান ইসরাঈল বা শারীক—কারো থেকেই হাদিস বর্ণনা করতেন না। আব্বাস বলেন: ইয়াহইয়াকে ইসরাঈল সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে তিনি বলেন, ইয়াহইয়া ইবন আদম বলেছেন: আমরা তাঁর নিকট তাঁর স্মৃতি থেকে হাদিস লিখতাম। ইয়াহইয়া (ইবন মাঈন) বলেন: ইসরাঈল প্রথমে স্মৃতিতে ধরে রাখতে পারতেন না, পরবর্তীকালে তিনি তা আয়ত্ত করেছিলেন।

তিনি আরও বলেন (৪): আমি ইয়াহইয়াকে বলতে শুনেছি: আবু ইসহাকের বর্ণনার ক্ষেত্রে ইসরাঈল শায়বান অপেক্ষা অধিক সুদৃঢ়। তিনি বলেন (৫): আমি ইয়াহইয়াকে বলতে শুনেছি: ইসরাঈল অধিক সুদৃঢ়...

--------------------------------------------

(১) প্রাগুক্ত। খতিব এটি আল-বারকানি থেকে, তিনি আহমাদ ইবন মুহাম্মদ ইবন হাসনুয়াহ থেকে, তিনি হুসাইন ইবন ইদ্রিস আল-আনসারি থেকে এবং তিনি আবু দাউদ থেকে বর্ণনা করেছেন।

(২) ইবন আদি বলেছেন: জাকারিয়া আল-সাজি আমাদের জানিয়েছেন, আমি ইবনুল মুসান্নাকে বলতে শুনেছি: আমি ইয়াহইয়া ইবন সাঈদকে ইসরাঈল বা শারীক থেকে বর্ণনা করতে শুনিনি, তবে আবদুর রহমান তাঁদের উভয়ের থেকেই বর্ণনা করতেন। (আল-কামিল: ২ / পত্র: ২১৯)।

(৩) আব্বাসের বর্ণনায় তাঁর তারিখ (২/২৮), এবং ইবন আদি এটি আবদুর রহমান ইবন আবু বকর থেকে এবং তিনি আব্বাস থেকে বর্ণনা করেছেন (আল-কামিল: ২ / পত্র: ২৯)।

(৪) প্রাগুক্ত।

(৫) এবং দেখুন তারিখ আল-খতিব: (৭/২২)।