হাদীস বিএন

تهذيب الكمال

Part 3 | Page 179

عنه ما روى عن غير المعروفين، ولا تكتب عن إِسْمَاعِيل بْن عياش، ما روى عن المعروفين ولا غيرهم.

وَقَال أَبُو جعفر العقيلي (1) : حَدَّثَنَا مُحَمَّد بْن إِسْمَاعِيل، يعني الصائغ، قال: حَدَّثَنَا الحسن بْن علي، يعني الحلواني، قال: حَدَّثَنَا أَبُو صالح الفراء، قال: قلتُ لأبي إِسْحَاق الفزاري: إني أريد مكة، وأريد أن أمر بحمص، وثم رجل يقال لَهُ: إِسْمَاعِيل بْن عياش فأسمع منه؟ قال: لا (2) ، ذاك رجل لا يدري ما يخرج من رأسه (3) . قال أَبُو صالح: كَانَ الفزاري قد روى عن إِسْمَاعِيل بْن عياش، ثم تركه، وذلك أن رجلا جاء إِلَى أبي إِسْحَاق، فَقَالَ: يَا أبا إِسْحَاق. ذكرت عند إِسْمَاعِيل بْن عياش، فَقَالَ إِسْمَاعِيل: أيما رجل لولا أنه شكي.

وَقَال أَبُو أَحْمَد بْن عدي (4) : أحاديث من أحاديث الحجاز ليحيى بْن سَعِيد، ومحمد بْن عَمْرو (5) ، وهشام بْن عروة، وابن جُرَيْج، وعُمَر بْن مُحَمَّد، وعُبَيد اللَّه الوصافي، وغير ما ذكرت من حديثهم، ومن حديث العراقيين، إذا رواه ابْن عياش عنهم، فلا يخلو من غلط يغلط فيه، إما أن يكون حديثًا برأسه (6) ، أو

--------------------------------------------

(1) الضعفاء، الورقة: 33.

(2) "لا"ليست في نسختي الخطية من ضعفاء العقيلي، ولا فيما نقله عنه الخطيب في تاريخه (6 / 227) ، ولعل ما ذكره المزي هو الاصح.

(3) إلى هنا فقط نقل الخطيب عن العقيلي.

(4) الكامل: 2 / الورقة: 105.

(5) وقع في نسخة الكامل برواية السهمي: عُمَرة"وليس ذاك بشيءٍ، فهو محمد بن عَمْرو ابن علقمة بن وقاص الليثي.

(6) في نسخة الكامل: يرسله".

তাহযীবুল কামাল

খন্ডঃ 3 | পৃষ্ঠাঃ 179


তার থেকে যা অপরিচিতদের সূত্রে বর্ণিত হয়েছে। আর ইসমাঈল ইবনে আইয়াশ থেকে কিছুই লিখো না, তা পরিচিতদের সূত্রে হোক বা অন্যদের সূত্রে।

আবু জাফর আল-উকায়লী (১) বলেন: মুহাম্মাদ ইবনে ইসমাঈল অর্থাৎ আস-সাইগ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: হাসান ইবনে আলী অর্থাৎ আল-হুলওয়ানী আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আবু সালেহ আল-ফাররা আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমি আবু ইসহাক আল-ফাযারীকে বললাম: আমি মক্কায় যাওয়ার ইচ্ছা পোষণ করছি এবং পথিমধ্যে হিমস হয়ে যেতে চাই। সেখানে ইসমাঈল ইবনে আইয়াশ নামক জনৈক ব্যক্তি রয়েছেন, আমি কি তার থেকে (হাদীস) শ্রবণ করব? তিনি বললেন: না (২), তিনি এমন এক ব্যক্তি যিনি জানেন না তার মস্তিষ্ক থেকে কী বের হচ্ছে (৩)। আবু সালেহ বলেন: আল-ফাযারী ইতিপূর্বে ইসমাঈল ইবনে আইয়াশ থেকে বর্ণনা করতেন, অতঃপর তিনি তাকে বর্জন করেন। এর কারণ হলো, এক ব্যক্তি আবু ইসহাকের কাছে এসে বলল: হে আবু ইসহাক! ইসমাঈল ইবনে আইয়াশের কাছে আপনার কথা উল্লেখ করা হয়েছিল, তখন ইসমাঈল বলেছিলেন: তিনি কতই না উত্তম ব্যক্তি হতেন যদি না তিনি অভিযোগপ্রবণ হতেন।

আবু আহমদ ইবনে আদী (৪) বলেন: হিজাজবাসীদের কিছু হাদীস যা ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ, মুহাম্মাদ ইবনে আমর (৫), হিশাম ইবনে উরওয়াহ, ইবনে জুরায়জ, উমর ইবনে মুহাম্মাদ, উবাইদুল্লাহ আল-ওয়াস্সাফী এবং আমি যা উল্লেখ করেছি তা ছাড়া তাদের অন্যান্য হাদীস এবং ইরাকবাসীদের হাদীস; যখনই ইবনে আইয়াশ তাদের থেকে বর্ণনা করেন, তখন তাতে ভুলের ঊর্ধ্বে থাকেন না। হয় সেটি কোনো স্বতন্ত্র হাদীস (৬) হবে, অথবা

--------------------------------------------

(১) আদ-দুয়াফা, পত্র: ৩৩।

(২) উকায়লীর ‘আদ-দুয়াফা’ গ্রন্থের আমার হস্তলিখিত পাণ্ডুলিপিতে ‘না’ শব্দটি নেই, আল-খতীব বাগদাদীও তার ‘তারীখ’ (৬/২২৭) গ্রন্থে যা বর্ণনা করেছেন তাতেও এটি নেই। সম্ভবতঃ আল-মিযযী যা উল্লেখ করেছেন সেটিই সঠিক।

(৩) খতীব উকায়লী থেকে কেবল এই পর্যন্তই বর্ণনা করেছেন।

(৪) আল-কামিল: ২ / পত্র: ১০৫।

(৫) আস-সাহমীর বর্ণনায় আল-কামিলের পাণ্ডুলিপিতে ‘উমরাহ’ শব্দটি এসেছে, যা ভিত্তিহীন। প্রকৃতপক্ষে তিনি হলেন মুহাম্মাদ ইবনে আমর ইবনে আলক্বামাহ ইবনে ওয়াক্কাস আল-লায়সী।

(৬) আল-কামিলের পাণ্ডুলিপিতে রয়েছে: ‘তিনি সেটি মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেন’।