হাদীস বিএন

تهذيب الكمال

Part 4 | Page 182

وَقَال أَحْمَد بْن عَبْد اللَّهِ العجلي، والنَّسَائي: ثقة.

وَقَال أبو حاتم: لا يحتج بحديث (1) .

وَقَال يحيى بْن سَعِيد القطان. عَنْ عِمْران بْن حدير، عَن أبي مجلز، عَنْ بشير بْن نهيك: أتيت أبا هُرَيْرة بكتابي الذي كتبت عَنه: فقرأته عليه، فقلت: هذا سمعته منك. قال: نعم (2) .

روى له الجماعة.

731 - سي: بشير الحارثي (3) ، والد عصام بْن بشير. لَهُ صحبة. قيل: كان اسمه أكبر، فسماه النَّبِيّ صلى الله عليه وسلم، بشيرا.

--------------------------------------------

= الطبقة الثانية من تابعي البصرة (ص 204) بعد أن ذكره في ذكره في الطبقة الاولى (ص: 199) من كتاب"الطبقات.

(1) جاء في حواشي النسخ من قول المؤلف"كان فيه: يعني الكمال) قال أبو حاتم: تركه يحيى القطان، وذلك وهم فاحش نشأ عَنْ تصحيف إنما قال أبو حاتم: روى عنه النضر بن أنس وأبو مجلز، وبركة. ويحيى بن سَعِيد.

(2) ونقل التِّرْمِذِيّ في "العلل"عن البخاري أنه قال: لم يذكر سماعا من أبي هُرَيْرة. قال ابن حجر: وهو مردود بما تقدم"وَقَال أبو بكر الأثرم.

عن أحمد: ثقة. قلت له: روى عنه النضر بن أنس وأبو مجلز وبركة؟ قال: نعم. ووثقه ابن سعد وابن حبان. وقد ذكره ابنُ حِبَّان في "الثقات" بترجمتين، قال في الاولى ز"بشير بن نهيك، أبو الشعثاء، يروي عَن أبي هُرَيْرة، وهو سدوسي من أهل البصرة. روى عنه النعمان بن أنس، وَقَال في الثانية: بشير بن نهيك: يروي عن بشير بن الخصاصية وله صحبة، روى عنه خالد بن سمير، كأنه أبو الشعثاء الذي ذكرناه"قال بشار: هو هو وقد وثقه الذهبي في "الكاشف"مطلقا، وَقَال في "تاريخ الاسلام": وكان صالحا من الثقات. وشذ أبو حاتم، فقالا يحتج به.

ودافع عنه الحافظ ابن حجر في مقدمة،"الفتح"وَقَال في "التقريب": وثقه"

(3) الجرح والتعديل لابن أَبي حاتم: 1 / 1 / 380، وثقات ابن حبان: 1 / الورقة: 53، والمعجم الكبير للطبراني: 2 / 33 - 34، والاستيعاب لابن عَبد الْبَرِّ: 1 / 177، وإكمال ابن ماكولا: 1 / 281، وأسد الغابة لابن الاثير: 1 / 193، 198 - 199، وتذهيب الذهبي: 1 / الورقة: 87 وإكمال مغلطاي: 2 / الورقة: 21، وتهذيب ابن حجر: 1 / 471، والاصابة: 1 / 161، وانظر تحفة الاشراف للمؤلف: 1 / 100 - 101.

তাহযীবুল কামাল

খন্ডঃ 4 | পৃষ্ঠাঃ 182


আহমদ ইবনে আব্দুল্লাহ আল-ইজলি এবং নাসায়ি বলেছেন: তিনি নির্ভরযোগ্য।

আবু হাতিম বলেছেন: তাঁর হাদিস দলিল হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয় (১)।

ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ আল-কাত্তান ইমরান ইবনে হুদাইর থেকে, তিনি আবু মিজলাজ থেকে এবং তিনি বাশির ইবনে নাহিক থেকে বর্ণনা করেছেন: তিনি বলেন, আমি আবু হুরায়রা (রা.)-এর কাছে আমার সেই পাণ্ডুলিপি নিয়ে আসলাম যাতে আমি তাঁর থেকে হাদিস লিখেছিলাম। অতঃপর আমি তা তাঁর সামনে পাঠ করলাম এবং বললাম, "আমি কি এগুলো আপনার থেকেই শুনেছি?" তিনি বললেন, "হ্যাঁ" (২)।

জামাআত (প্রধান ছয় হাদিস গ্রন্থকার) তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন।

৭৩১ - সিন: বাশির আল-হারিসি (৩), ইসাম ইবনে বাশিরের পিতা। তিনি একজন সাহাবী। বলা হয়: তাঁর নাম ছিল আকবার, অতঃপর নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম তাঁর নাম পরিবর্তন করে বাশির রাখেন।

--------------------------------------------

= বসরার দ্বিতীয় স্তরের তাবেয়ীদের অন্তর্ভুক্ত (পৃ. ২০৪), অথচ তিনি "আত-তাবাকাত" গ্রন্থে তাঁকে ইতিপূর্বে প্রথম স্তরেও (পৃ. ১৯৯) উল্লেখ করেছিলেন।

(১) পাণ্ডুলিপির টীকায় লেখকের বক্তব্য থেকে এসেছে যে, "(আল-কামাল গ্রন্থে) ছিল: আবু হাতিম বলেছেন: ইয়াহইয়া আল-কাত্তান তাঁকে বর্জন করেছেন, কিন্তু এটি একটি চরম ভুল যা লিপি-বিভ্রাট (তাসহিফ) থেকে উদ্ভূত হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে আবু হাতিম বলেছিলেন: তাঁর থেকে নাদর ইবনে আনাস, আবু মিজলাজ, বারাকাহ এবং ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ বর্ণনা করেছেন।"

(২) তিরমিজি "আল-ইলাল" গ্রন্থে বুখারি থেকে বর্ণনা করেছেন যে তিনি বলেছেন: তিনি আবু হুরায়রা থেকে সরাসরি শোনার কথা উল্লেখ করেননি। ইবনে হাজার বলেন: এটি পূর্বোক্ত বর্ণনার মাধ্যমে প্রত্যাখ্যাত। আবু বকর আল-আছরাম আহমাদ থেকে বর্ণনা করেছেন যে তিনি বলেছেন: তিনি নির্ভরযোগ্য। আমি তাঁকে বললাম: তাঁর থেকে কি নাদর ইবনে আনাস, আবু মিজলাজ ও বারাকাহ বর্ণনা করেছেন? তিনি বললেন: হ্যাঁ। ইবনে সাদ ও ইবনে হিব্বান তাঁকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন। ইবনে হিব্বান "আস-সিকাত" গ্রন্থে তাঁকে দুটি শিরোনামে উল্লেখ করেছেন। প্রথমটিতে তিনি বলেন: "বাশির ইবনে নাহিক, আবুশ শা’সা, তিনি আবু হুরায়রা থেকে বর্ণনা করেন। তিনি বসরার অধিবাসী সাদূসি গোত্রের। তাঁর থেকে নুমান ইবনে আনাস বর্ণনা করেছেন।" দ্বিতীয়টিতে তিনি বলেন: "বাশির ইবনে নাহিক: তিনি বাশির ইবনে আল-খাসাসিয়াহ থেকে বর্ণনা করেন এবং তিনি একজন সাহাবী। তাঁর থেকে খালিদ ইবনে সুমাইর বর্ণনা করেছেন। সম্ভবত তিনি আমাদের উল্লিখিত সেই আবুশ শা’সা-ই।" বাশশার বলেন: তিনি সেই একই ব্যক্তি। যাহাবি "আল-কাশিফ" গ্রন্থে তাঁকে সাধারণভাবে নির্ভরযোগ্য বলেছেন এবং "তারিখুল ইসলাম" গ্রন্থে বলেছেন: তিনি নির্ভরযোগ্য ও নেককার ছিলেন। তবে আবু হাতিম ভিন্নমত পোষণ করে বলেছেন যে, তাঁর হাদিস দ্বারা দলিল গ্রহণ করা যাবে না।

হাফেজ ইবনে হাজার "ফাতহুল বারি"-র ভূমিকায় তাঁর পক্ষ সমর্থন করেছেন এবং "আত-তাকরিব" গ্রন্থে বলেছেন: "তিনি নির্ভরযোগ্য।"

(৩) ইবনে আবি হাতিমের আল-জারহ ওয়াত-তাদিল: ১/১/৩৮০, ইবনে হিব্বানের আস-সিকাত: ১/পত্র: ৫৩, তাবারানির আল-মু’জামুল কাবির: ২/৩৩-৩৪, ইবনে আব্দুল বাররের আল-ইস্তিআব: ১/১৭৭, ইবনে মাকুলার ইকমাল: ১/২৮১, ইবনে আসিরের আসাদুল গাবাহ: ১/১৯৩, ১৯৮-১৯৯, যাহাবির তাযহিব: ১/পত্র: ৮৭, মুগলতাইয়ের ইকমাল: ২/পত্র: ২১, ইবনে হাজারের তাহজিব: ১/৪৭১, আল-ইসাবাহ: ১/১৬১ এবং সংকলকের তুহফাতুল আশরাফ দেখুন: ১/১০০-১০১।