হাদীস বিএন

تهذيب الكمال

Part 2 | Page 172

حديثه في الكوفيين عَن أبيه عَن جده (ت س) .

وقِيلَ: إبراهيم ابن مُحَمَّد بْن سعد عَن سعد (1) .

رَوَى عَنه: عَبْد الرَّحْمَنِ بْن عَبد اللَّهِ المسعودي، وعيسى بْن عَبْد الرحمن السلمي، ومحمد بْن مهاجر الكوفي (سي) ، ويونس بْن أبي إسحاق (ت سي) .

قال النَّسَائي: ثقة.

روى له التِّرْمِذِيّ والنَّسَائي في "اليوم الليلة.

229- بخ م 4:‌‌ إِبْرَاهِيم بن مُحَمَّد بْن طلحة بْن عُبَيد الله القرشي التَّيْمِيّ، أبو إسحاق المدني، وقيل: الكوفي. وأمه خولة بنت منظور بْن زبان بْن سيار بْن عَمْرو بْن جابر بْن عقيل بْن هلال بْن شمخ بْن مازن بْن فزارة، وهو أخو حسن بْن حسن بْن علي بْن أَبي طالب لامه.

رَوَى عَن: سَعِيد بْن زيد بْن عَمْرو بْن نفيل ولم يذكر سماعا، وعن شداد بْن الهاد (سي) ، وقيل: عَن عَبد الله بْن شداد بْن الهاد (سي) وهو الأشبه، وعن عَبد الله بْن عباس، وعبد الله بْن عَمْرو بْن العاص (د ت س) ، وعبد الرحمن بْن محيريز، وعُمَر بْن الخطاب، ولم يدركه (2) وعمه عِمْران بْن طلحة (بخ د ت ق) ، وأبي أسيد الساعدي

--------------------------------------------

(1) لم يذكر ابن حبان رواية له عن أحد من الصحابة، وإن ذكره في التابعين ولذلك أعاده في أتباع التابعين، ومن هنا وجد الهيثمي عند ترتيبه لثقات ابن حبان ترجمتين له فنبه على الثانية بقوله: هو الذي قبله (1 / الورقة: 18) .

(2) قال مغلطاي: وفي قول المزي"روى عن عُمَر ولم يدركه"نظر، لانه لم ينص عليه إمام من أئمة الحديث ولا مولده معروف فيستبعد سماعه منه. وقد ذكر ابن أَبي حاتم في كتاب"الجرح والتعديل"أنه رَوَى عَنه: لامنعن فروج ذوات الانساب إلا من الاكفاء"ولم يعترض على هذه الرواية ولا ذكره في كتاب"المراسيل"ولا"العلل"ولا"التاريخ"فسكوته عنه في هذه المواضع إشعار منه بألا نظر فيه، إذ لو كان فيه نظر لما أهمله كجاري عادته، وإن كنا لا نرى سكوته كافيا لعدم التزامه ذلك ولكنا لما لم نر أحدًا نص عليه تأنسنا بسكوته، ويزيد ذلك وضوحا قول الزبير"بقي حتى أدرك هشاما"فهذا فيه بيان واضح أنه عُمَر عُمَرا طويلا فلا مانع على هذا إدراكه لعُمَر والله تعالى أعلم. =

তাহযীবুল কামাল

খন্ডঃ 2 | পৃষ্ঠাঃ 172


কুফাবাসীদের বর্ণনায় তাঁর হাদিস রয়েছে তাঁর পিতা থেকে এবং তাঁর দাদা থেকে (তিরমিযি ও নাসাঈ)।

এবং বলা হয়েছে: তিনি ইব্রাহিম ইবনে মুহাম্মদ ইবনে সাদ, তিনি সাদ থেকে বর্ণনা করেছেন (১)।

তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন: আবদুর রহমান ইবনে আবদুল্লাহ আল-মাসউদি, ঈসা ইবনে আবদুর রহমান আস-সুলামি, মুহাম্মদ ইবনে মুহাজির আল-কুফি (নাসাঈর 'আস-সুনানুল কুবরা'), এবং ইউনুস ইবনে আবি ইসহাক (তিরমিযি ও নাসাঈর 'আস-সুনানুল কুবরা')।

ইমাম নাসাঈ বলেন: তিনি নির্ভরযোগ্য।

তাঁর থেকে তিরমিযি এবং নাসাঈ 'আল-ইয়াউম ওয়াল লাইলাহ' গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন।

২২৯- বুখারি (আল-আদাবুল মুফরাদ), মুসলিম ও চার সুনান গ্রন্থ:‌‌ ইব্রাহিম ইবনে মুহাম্মদ ইবনে তালহা ইবনে উবায়দুল্লাহ আল-কুরাশি আত-তাইমি, আবু ইসহাক আল-মাদানি; এবং বলা হয়েছে: আল-কুফি। তাঁর মাতা হলেন খাওলা বিনতে মানযুর ইবনে যাবান ইবনে সাইয়্যার ইবনে আমর ইবনে জাবির ইবনে আকিল ইবনে হিলাল ইবনে শামখ ইবনে মাযিন ইবনে ফাযারাহ; তিনি হাসান ইবনে হাসান ইবনে আলি ইবনে আবি তালিবের বৈমাত্রেয় ভাই।

তিনি বর্ণনা করেছেন: সাঈদ ইবনে যায়েদ ইবনে আমর ইবনে নুফাইল থেকে—যদিও সরাসরি শোনার কথা উল্লেখ নেই; এবং শাদ্দাদ ইবনুল হাদ (নাসাঈর আস-সুনানুল কুবরা) থেকে, মতান্তরে আবদুল্লাহ ইবনে শাদ্দাদ ইবনুল হাদ (নাসাঈর আস-সুনানুল কুবরা) থেকে, যা অধিকতর সঠিক বলে মনে হয়; এবং আবদুল্লাহ ইবনে আব্বাস, আবদুল্লাহ ইবনে আমর ইবনুল আস (আবু দাউদ, তিরমিযি ও নাসাঈ), আবদুর রহমান ইবনে মুহাইরিয, উমর ইবনুল খাত্তাব—তবে তিনি তাঁকে পাননি (২)—এবং তাঁর চাচা ইমরান ইবনে তালহা (বুখারি-আল-আদাবুল মুফরাদ, আবু দাউদ, তিরমিযি ও ইবনে মাজাহ) ও আবু আসিদ আস-সাঈদি থেকে।

--------------------------------------------

(১) ইবনে হিব্বান কোনো সাহাবির থেকে তাঁর বর্ণনার কথা উল্লেখ করেননি, যদিও তিনি তাঁকে তাবিঈদের মধ্যে গণ্য করেছেন এবং সে কারণেই তাঁকে পুনরায় তাবি-তাবিঈদের স্তরে উল্লেখ করেছেন। এখান থেকেই আল-হাইসামি ইবনে হিব্বানের 'আস-সিকাত' বিন্যাস করার সময় তাঁর দুটি জীবনী খুঁজে পান এবং দ্বিতীয়টির ব্যাপারে তিনি এই বলে সতর্ক করেন যে: "তিনিই সেই ব্যক্তি যিনি এর আগে অতিবাহিত হয়েছেন" (১ / পৃষ্ঠা: ১৮)।

(২) মুগলতাই বলেন: আল-মিযযির উক্তি "তিনি উমর থেকে বর্ণনা করেছেন কিন্তু তাঁকে পাননি"—এর মধ্যে পর্যালোচনার অবকাশ রয়েছে। কারণ হাদিসের কোনো ইমামই এ বিষয়ে স্পষ্ট করে কিছু বলেননি এবং তাঁর জন্মকালও সুপরিচিত নয় যে তাঁর শ্রবণকে অসম্ভব গণ্য করা হবে। ইবনে আবি হাতিম 'আল-জারহ ওয়াত-তাদিল' গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন যে, তিনি (উমর) থেকে বর্ণনা করেছেন: "আমি বংশমর্যাদাসম্পন্ন নারীদের কেবল সমপর্যায়ের পাত্র ছাড়া বিয়ে করতে বাধা দেব।" তিনি এই বর্ণনার ওপর কোনো আপত্তি করেননি এবং 'আল-মারাসিল', 'আল-ইলাল' কিংবা 'আত-তারিখ'—কোনো গ্রন্থেই এটি উল্লেখ করেননি। এই স্থানগুলোতে তাঁর নীরবতা ইঙ্গিত দেয় যে, এতে কোনো সংশয় নেই। কারণ যদি এতে কোনো সংশয় থাকত, তবে তিনি তাঁর সাধারণ অভ্যাস অনুযায়ী এটি এড়িয়ে যেতেন না। যদিও আমরা তাঁর নীরবতাকে যথেষ্ট মনে করি না যেহেতু তিনি এ ব্যাপারে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন না, তবুও যখন আমরা কাউকে এ বিষয়ে স্পষ্ট কিছু বলতে দেখিনি, তখন তাঁর নীরবতা থেকেই সান্ত্বনা খুঁজে পাই। জুবায়েরের এই বক্তব্য বিষয়টিকে আরও স্পষ্ট করে যে, "তিনি হিশামের সময় পর্যন্ত জীবিত ছিলেন।" এতে পরিষ্কার বোঝা যায় যে, তিনি দীর্ঘায়ু লাভ করেছিলেন, সুতরাং এমতাবস্থায় উমরকে পাওয়া তাঁর জন্য অসম্ভব নয়। আল্লাহ তাআলাই সম্যক অবগত। =