হাদীস বিএন

تهذيب الكمال

Part 2 | Page 482

ابن واصل المقرئ، وابنه موسى بْن إسحاق بْن مُوسَى الأَنْصارِيّ القاضي، وموسى بْن هارون بْن عَبد الله الحافظ، والهيثم بْن خلف الدوري.

قال عَبْد الرحمن بْن أَبي حاتم (1) : كان أبي يطنب القول في صدقه وإتقانه.

وَقَال النَّسَائي (2) : أصله كوفي، وكان بالعسكر، ثقة.

وَقَال الخطيب (3) : مديني الأصل، كوفي الدار، ورد بغداد، وحدث بها وبسر من رأى، وكان ثقة.

وَقَال أبو القاسم (4) : قدم دمشق مع جعفر المتوكل سنة ثلاث وأربعين ومئتين، وولي القضاء بنيسابور.

وَقَال يحيى بْن مُحَمَّد (5) : هو من أهل السنة.

--------------------------------------------

(1) الجرح والتعديل: 1 / 1 / 235.

(2) رواه الخطيب في تاريخه عن البرقاني، عن الدارقطني، عن الحسن بن رشيق المِصْرِي. وعن الصوري، عن الخصيب بْن عَبد اللَّهِ: كلاهما عَنْ عبد الكريم بْن أَبي عَبْد الرحمن النَّسَائي، قال: سمعت أبي يقول - فذكره (6 / 356) .

(3) تاريخ بغداد: 6 / 355.

(4) تهذيب تاريخ دمشق 2 / 453.

(5) هكذا وقع في النسخ"يحيى بن محمد"وفي تهذيب تاريخ ابن عساكر فيما نقله عن الحاكم"يحيى بن يحيى"، وَقَال مغلطاي في إكماله: قال الحاكم في تاريخ نيسابور: قدم نيسابور أولا على القضاء في حياة يحيى بن يحيى، ثم ورد ثانيا سنة أربعين، قال يحيى بن يحيى: كان من أهل السنة. وفي كتاب المزي هذا مذكور عن يحيى بن محمد، ولا أعلم يحيى بن محمد هذا، ولعله تصحف على الناسخ". وفي"تهذيب التهذيب: 1 / 251": وَقَال يحيى بن محمد". قال بشار: لعل الصواب ما نقله مغلطاي وإن كنا لا نستطيع الحكم لضياع"تاريخ نيسابور"للحاكم، ولكن قد يكون القائل هو يحيي بن محمد بن يحيى الذهلي النيسابوري المتوفى سنة 267 هـ، والله أعلم.

তাহযীবুল কামাল

খন্ডঃ 2 | পৃষ্ঠাঃ 482


ইবনে ওয়াসিল আল-মুকরি, তাঁর পুত্র মূসা বিন ইসহাক বিন মূসা আল-আনসারী আল-কাদি, মূসা বিন হারুন বিন আবদুল্লাহ আল-হাফিজ এবং হায়সাম বিন খালাফ আদ-দুরি তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন।

আবদুর রহমান বিন আবি হাতিম (১) বলেছেন: আমার পিতা তাঁর সত্যবাদিতা ও নির্ভুলতা সম্পর্কে অত্যন্ত উচ্চ প্রশংসা করতেন।

আন-নাসায়ী (২) বলেছেন: তাঁর মূল নিবাস কুফা, তিনি আসকারে অবস্থান করতেন এবং তিনি নির্ভরযোগ্য ছিলেন।

আল-খতিব (৩) বলেছেন: তিনি বংশগতভাবে মদিনার, কিন্তু আবাসস্থলে কুফার। তিনি বাগদাদে আগমন করেন এবং সেখানে ও 'সুররা মান রাআ' (সামাররা)-তে হাদিস বর্ণনা করেন; তিনি নির্ভরযোগ্য ছিলেন।

আবুল কাসিম (৪) বলেছেন: তিনি ২৪৩ হিজরি সনে জাফর আল-মুতাওয়াক্কিলের সাথে দামেস্কে আগমন করেন এবং নিশাপুরের বিচারক নিযুক্ত হন।

ইয়াহইয়া বিন মুহাম্মদ (৫) বলেছেন: তিনি সুন্নাহর অনুসারীদের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন।

--------------------------------------------

(১) আল-জারহ ওয়াত তা'দীল: ১ / ১ / ২৩৫।

(২) আল-খতিব তাঁর ইতিহাসে আল-বারকানি থেকে, তিনি আদ-দারা কুতনি থেকে, তিনি হাসান বিন রাশিফ আল-মিসরি থেকে বর্ণনা করেছেন। এবং আস-সুরি থেকে, তিনি আল-খাসিব বিন আবদুল্লাহ থেকে: তাঁরা উভয়েই আবদুল করিম বিন আবি আবদুর রহমান আন-নাসায়ী থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমি আমার পিতাকে বলতে শুনেছি - এরপর তিনি তা উল্লেখ করেছেন (৬ / ৩৫৬)।

(৩) তারিখ বাগদাদ: ৬ / ৩৫৫।

(৪) তাহজীব তারিখ দামেস্ক ২ / ৪৫৩।

(৫) পাণ্ডুলিপিগুলোতে এভাবেই "ইয়াহইয়া বিন মুহাম্মদ" এসেছে। তবে ইবনে আসাকিরের 'তাহজীব'-এ আল-হাকিম থেকে বর্ণিত অংশে এটি "ইয়াহইয়া বিন ইয়াহইয়া" হিসেবে এসেছে। মুগলতাই তাঁর 'ইকমাল' গ্রন্থে বলেছেন: আল-হাকিম 'তারিখ নিশাপুর'-এ উল্লেখ করেছেন যে, তিনি প্রথমে ইয়াহইয়া বিন ইয়াহইয়ার জীবদ্দশায় বিচারকের দায়িত্ব পালনের জন্য নিশাপুরে আসেন, এরপর দ্বিতীয়বার ২৪০ হিজরি সনে আসেন। ইয়াহইয়া বিন ইয়াহইয়া বলেছেন: তিনি সুন্নাহর অনুসারীদের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন। আল-মিজ্জির এই কিতাবে এটি ইয়াহইয়া বিন মুহাম্মদ থেকে বর্ণিত হয়েছে, অথচ এই ইয়াহইয়া বিন মুহাম্মদকে আমি চিনি না; সম্ভবত এটি অনুলিপিকারীর ভুল। বাশার (সম্পাদক) বলেন: সম্ভবত মুগলতাই যা উদ্ধৃত করেছেন তা-ই সঠিক, যদিও আল-হাকিমের 'তারিখ নিশাপুর' গ্রন্থটি হারিয়ে যাওয়ার ফলে আমরা নিশ্চিত সিদ্ধান্ত নিতে পারছি না। তবে হতে পারে যে, বক্তা হলেন ইয়াহইয়া বিন মুহাম্মদ বিন ইয়াহইয়া আদ-যুহলি আন-নিশাপুরি (মৃত্যু ২৬৭ হি.)। আল্লাহ-ই ভালো জানেন।