হাদীস বিএন

فتح الباري

Part 1 | Page 579

مُخَالَفَةٌ، لَكِنَّ قَوْلَهُ فِي رِوَايَةِ مَالِكٍ: وَكَانَ الْبَيْتُ يَوْمَئِذٍ عَلَى سِتَّةِ أَعْمِدَةٍ مُشْكِلٌ؛ لِأَنَّهُ يُشْعِرُ بِكَوْنِ مَا عَنْ يَمِينِهِ أَوْ يَسَارِهِ كَانَ اثْنَيْنِ، وَلِهَذَا عَقَّبَهُ الْبُخَارِيُّ بِرِوَايَةِ إِسْمَاعِيلَ الَّتِي قَالَ فِيهَا: عَمُودَيْنِ عَنْ يَمِينِهِ، وَيُمْكِنُ الْجَمْعُ بَيْنَ الرِّوَايَتَيْنِ بِأَنَّهُ حَيْثُ ثَنَّى أَشَارَ إِلَى مَا كَانَ عَلَيْهِ الْبَيْتُ فِي زَمَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم، وَحَيْثُ أَفْرَدَ أَشَارَ إِلَى مَا صَارَ إِلَيْهِ بَعْدَ ذَلِكَ، وَيُرْشِدُ إِلَى ذَلِكَ قَوْلُهُ: وَكَانَ الْبَيْتُ يَوْمَئِذٍ؛ لِأَنَّ فِيهِ إِشْعَارًا بِأَنَّهُ تَغَيَّرَ عَنْ هَيْئَتِهِ الْأُولَى.

وَقَالَ الْكِرْمَانِيُّ: لَفْظُ الْعَمُودِ جِنْسٌ يَحْتَمِلُ الْوَاحِدَ وَالِاثْنَيْنِ، فَهُوَ مُجْمَلٌ بَيَّنَتْهُ رِوَايَةُ وَعَمُودَيْنِ، وَيحْتَمِلُ أَنْ يُقَالَ: لَمْ تَكُنِ الْأَعْمِدَةُ الثَّلَاثَةُ عَلَى سَمْتٍ وَاحِدٍ، بَلِ اثْنَانِ عَلَى سَمْتٍ وَالثَّالِثُ عَلَى غَيْرِ سَمْتِهِمَا، وَلَفْظُ الْمُقَدَّمَيْنِ فِي الْحَدِيثِ السَّابِقِ مُشْعِرٌ بِهِ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.

قُلْتُ: وَيُؤَيِّدُهُ أَيْضًا رِوَايَةُ مُجَاهِدٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ الَّتِي تَقَدَّمَتْ فِي بَابِ: {وَاتَّخِذُوا مِنْ مَقَامِ إِبْرَاهِ مَ مُصَلًّى}، فَإِنَّ فِيهَا: بَيْنَ السَّارِيَتَيْنِ اللَّتَيْنِ عَلَى يَسَارِ الدَّاخِلِ وَهُوَ صَرِيحٌ فِي أَنَّهُ كَانَ هُنَاكَ عَمُودَانِ عَلَى الْيَسَارِ وَأَنَّهُ صَلَّى بَيْنَهُمَا، فَيَحْتَمِلُ أَنَّهُ كَانَ ثَمَّ عَمُودٌ آخَرُ عَنِ الْيَمِينِ لَكِنَّهُ بَعِيدٌ أَوْ عَلَى غَيْرِ سَمْتِ الْعَمُودَيْنِ، فَيَصِحُّ قَوْلُ مَنْ قَالَ: جَعَلَ عَنْ يَمِينِهِ عَمُودَيْنِ، وَقَوْلُ مَنْ قَالَ: جَعَلَ عَمُودًا عَنْ يَمِينِهِ. وَجَوَّزَ الْكِرْمَانِيُّ احْتِمَالًا آخَرَ وَهُوَ: أَنْ يَكُونَ هُنَاكَ ثَلَاثَةُ أَعْمِدَةٍ مُصْطَفَّةٍ فَصَلَّى إِلَى جَنْبِ الْأَوْسَطِ، فَمَنْ قَالَ: جَعَلَ عَمُودًا عَنْ يَمِينِهِ وَعَمُودًا عَنْ يَسَارِهِ لَمْ يَعْتَبِرِ الَّذِي صَلَّى إِلَى جَنْبِهِ، وَمَنْ قَالَ: عَمُودَيْنِ اعْتَبَرَهُ. ثُمَّ وَجَدْتُهُ مَسْبُوقًا بِهَذَا الِاحْتِمَالِ، وَأَبْعَدُ مِنْهُ قَوْلُ مَنْ قَالَ: انْتَقَلَ فِي الرَّكْعَتَيْنِ مِنْ مَكَانٍ إِلَى مَكَانٍ، وَلَا تَبْطُلُ الصَّلَاةُ بِذَلِكَ لِقِلَّتِهِ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.

قَوْلُهُ: (وَقَالَ إِسْمَاعِيلُ) أَيِ ابْنُ أَبِي أُوَيْسٍ، كَذَا فِي رِوَايَةِ أَبِي ذَرٍّ، وَالْأَصِيلِيِّ قَالَ مُجَرَّدَةٌ، وَفِي رِوَايَةِ كَرِيمَةَ: قَالَ لَنَا فَوَضَّحَ وَصْلَهُ. وَقَدْ ذَكَرَ الدَّارَقُطْنِيُّ الِاخْتِلَافَ عَلَى مَالِكٍ فِيهِ، فَوَافَقَ الْجُمْهُورُ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ يُوسُفَ فِي قَوْلِهِ: (عَمُودًا عَنْ يَمِينِهِ وَعَمُودًا عَنْ يَسَارِهِ)، وَوَافَقَ إِسْمَاعِيلَ فِي قَوْلِهِ: عَمُودَيْنِ عَنْ يَمِينِهِ ابْنُ الْقَاسِمِ، وَالْقَعْنَبِيُّ، وَأَبُو مُصْعَبٍ، وَمُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ، وَأَبُو حُذَافَةَ، وَكَذَا الشَّافِعِيُّ، وَابْنُ مَهْدِيٍّ فِي إِحْدَى الرِّوَايَتَيْنِ عَنْهُمَا، وَقَالَ يَحْيَى بْنُ يَحْيَى النَّيْسَابُورِيُّ فِيمَا رَوَاهُ عَنْهُ مُسْلِمٌ: جَعَلَ عَمُودَيْنِ عَنْ يَسَارِهِ وَعَمُودًا عَنْ يَمِينِهِ عَكْسَ رِوَايَةِ إِسْمَاعِيلَ، وَكَذَلِكَ قَالَ الشَّافِعِيُّ، وَبِشْرُ بْنُ عُمَرَ فِي إِحْدَى الرِّوَايَتَيْنِ عَنْهُمَا، وَجَمَعَ بَعْضُ الْمُتَأَخِّرِينَ بَيْنَ هَاتَيْنِ الرِّوَايَتَيْنِ بِاحْتِمَالِ تَعَدُّدِ الْوَاقِعَةِ، وَهُوَ بَعِيدٌ لِاتِّحَادٍ مَخْرَجِ الْحَدِيثِ، وَقَدْ جَزَمَ الْبَيْهَقِيُّ بِتَرْجِيحِ رِوَايَةِ إِسْمَاعِيلَ وَمَنْ وَافَقَهُ، وَفِيهِ اخْتِلَافٌ رَابِعٌ. قَالَ عُثْمَانُ بْنُ عُمَرَ، عَنْ مَالِكٍ: جَعَلَ عَمُودَيْنِ عَنْ يَمِينِهِ وَعَمُودَيْنِ عَنْ يَسَارِهِ، وَيُمْكِنُ تَوْجِيهُهُ بِأَنْ يَكُونَ هُنَاكَ أَرْبَعَةُ أَعْمِدَةٍ، اثْنَانِ مُجْتَمِعَانِ وَاثْنَانِ مُنْفَرِدَانِ، فَوَقَفَ عِنْدَ الْمُجْتَمِعَيْنِ، لَكِنْ يُعَكِّرُ عَلَيْهِ قَوْلَهُ: وَكَانَ الْبَيْتُ يَوْمَئِذٍ عَلَى سِتَّةِ أَعْمِدَةٍ بَعْدَ قَوْلِهِ: وَثَلَاثَةَ أَعْمِدَةٍ وَرَاءَهُ، وَقَدْ قَالَ الدَّارَقُطْنِيُّ: لَمْ يُتَابَعْ عُثْمَانُ بْنُ عُمَرَ عَلَى ذَلِكَ.

 

‌97 - باب

506 - حَدَّثَنَا إِبْرَاهِيمُ بْنُ الْمُنْذِرِ قَالَ: حَدَّثَنَا أَبُو ضَمْرَةَ قَالَ: حَدَّثَنَا مُوسَى بْنُ عُقْبَةَ، عَنْ نَافِعٍ: أَنَّ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عُمَرَ كَانَ إِذَا دَخَلَ الْكَعْبَةَ مَشَى قِبَلَ وَجْهِهِ حِينَ يَدْخُلُ، وَجَعَلَ الْبَابَ قِبَلَ ظَهْرِهِ، فَمَشَى حَتَّى يَكُونَ بَيْنَهُ وَبَيْنَ الْجِدَارِ الَّذِي قِبَلَ وَجْهِهِ قَرِيبًا مِنْ ثَلَاثَةِ أَذْرُعٍ صَلَّى، يَتَوَخَّى الْمَكَانَ الَّذِي أَخْبَرَهُ بِهِ بِلَالٌ أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم صَلَّى فِيهِ، قَالَ: وَلَيْسَ عَلَى أَحَدِنَا بَأْسٌ إِنْ صَلَّى فِي أَيِّ نَوَاحِي الْبَيْتِ شَاءَ.

 

قَوْلُهُ: (بَابٌ) كَذَا لِلْأَكْثَرِ بِلَا تَرْجَمَةٍ، وَهُوَ كَالْفَصْلِ مِنَ الْبَابِ الَّذِي قَبِلَهُ، وَكَأَنَّهُ فَصَلَهُ عَنْهُ لِأَنَّهُ لَيْسَ فِيهِ تَصْرِيحٌ بِكَوْنِ الصَّلَاةِ وَقَعَتْ بَيْنَ السَّوَارِي، لَكِنْ فِيهِ بَيَانُ مِقْدَارِ مَا كَانَ بَيْنَهُ وَبَيْنَ الْجِدَارِ مِنَ الْمَسَافَةِ. وَسَقَطَ لَفْظُ

ফাতহুল বারী

খন্ডঃ 1 | পৃষ্ঠাঃ 579


এটি একটি বৈপরীত্য, তবে ইমাম মালিকের বর্ণনায় তাঁর এই উক্তি যে: "সেদিন ঘরটি ছয়টি স্তম্ভের ওপর ছিল" তা বেশ জটিল; কারণ এটি নির্দেশ করে যে তাঁর ডানে বা বামে দুটি করে স্তম্ভ ছিল। এই কারণেই ইমাম বুখারি এর পরপরই ইসমাইলের বর্ণনা উল্লেখ করেছেন যাতে বলা হয়েছে: "তাঁর ডান পাশে দুটি স্তম্ভ ছিল।" এই দুই বর্ণনার মধ্যে এভাবে সমন্বয় করা সম্ভব যে, যেখানে দ্বিবচন ব্যবহার করা হয়েছে সেখানে নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের সময়ে ঘরটি যে অবস্থায় ছিল সেদিকে ইঙ্গিত করা হয়েছে, আর যেখানে একবচন ব্যবহার করা হয়েছে সেখানে পরবর্তী সময়ের অবস্থার দিকে ইঙ্গিত করা হয়েছে। তাঁর এই উক্তি: "সেদিন ঘরটি ছিল..." এটি সেদিকেই পথপ্রদর্শন করে; কারণ এতে ইঙ্গিত রয়েছে যে ঘরটি তার পূর্বের অবস্থা থেকে পরিবর্তিত হয়েছে।

আর কিরমানি বলেছেন: স্তম্ভ (আমূদ) শব্দটি এমন এক জাতিবাচক শব্দ যা এক এবং দুই উভয়কেই বোঝাতে পারে, সুতরাং এটি একটি অস্পষ্ট শব্দ যা "দুটি স্তম্ভ" বর্ণনাটি স্পষ্ট করে দিয়েছে। এবং এও বলা সম্ভব যে: তিনটি স্তম্ভ একই সরলরেখায় ছিল না, বরং দুটি ছিল এক রেখায় এবং তৃতীয়টি ছিল তাদের থেকে ভিন্ন রেখায়। পূর্ববর্তী হাদিসে "সামনের দুটি" শব্দটির দ্বারা এটিই অনুমিত হয়। আল্লাহই ভালো জানেন।

আমি বলছি: মুজাহিদ বর্ণিত ইবনে উমরের বর্ণনাও একে সমর্থন করে যা ইতিপূর্বে "তোমরা ইবরাহিমের দাঁড়ানোর জায়গাকে নামাজের স্থান হিসেবে গ্রহণ করো" অধ্যায়ে অতিক্রান্ত হয়েছে। কারণ সেখানে উল্লেখ আছে: "প্রবেশকারীর বাম পাশের দুটি স্তম্ভের মাঝখানে।" এটি স্পষ্ট করে দেয় যে সেখানে বাম দিকে দুটি স্তম্ভ ছিল এবং তিনি সে দুটির মাঝখানে নামাজ পড়েছিলেন। সুতরাং সম্ভাবনা আছে যে ডান পাশে আরও একটি স্তম্ভ ছিল কিন্তু সেটি দূরে ছিল অথবা স্তম্ভ দুটির সরলরেখায় ছিল না। ফলে যারা বলেছেন "তিনি তাঁর ডান দিকে দুটি স্তম্ভ রেখেছিলেন" এবং যারা বলেছেন "তিনি তাঁর ডান দিকে একটি স্তম্ভ রেখেছিলেন"—উভয়ের কথাই সঠিক হওয়া সম্ভব। কিরমানি অন্য একটি সম্ভাবনাও ব্যক্ত করেছেন, তা হলো: সেখানে সারিবদ্ধভাবে তিনটি স্তম্ভ ছিল এবং তিনি মাঝখানের স্তম্ভটির পাশে নামাজ পড়েছেন। সুতরাং যিনি বলেছেন "তিনি ডান পাশে একটি ও বাম পাশে একটি স্তম্ভ রেখেছেন", তিনি যাঁর পাশে নামাজ পড়েছেন তাঁকে স্তম্ভ হিসেবে গণ্য করেননি। আর যিনি "দুটি" বলেছেন তিনি ওটাকেও গণ্য করেছেন। পরে আমি দেখেছি যে এই সম্ভাবনার কথা তাঁর পূর্বেই কেউ উল্লেখ করেছেন। আর এর চেয়েও দূরবর্তী কথা হলো তাদের বক্তব্য যারা বলেছেন: তিনি দুই রাকাতে এক স্থান থেকে অন্য স্থানে সরে গিয়েছিলেন, আর নড়াচড়া অল্প হওয়ার কারণে এতে নামাজ বাতিল হয় না। আল্লাহই ভালো জানেন।

তাঁর উক্তি: (এবং ইসমাইল বলেছেন) অর্থাৎ ইবনে আবু উওয়াইস। আবু যার ও আসীলির বর্ণনায় কেবল "তিনি বলেছেন" রয়েছে। কারীমার বর্ণনায় আছে "তিনি আমাদের বলেছেন", যার মাধ্যমে সনদটি সংযুক্ত হওয়ার বিষয়টি স্পষ্ট হয়। দারা কুতনী এই হাদিসে ইমাম মালিকের ওপর বর্ণনাকারীদের মতভেদ উল্লেখ করেছেন। অধিকাংশ বর্ণনাকারী "তাঁর ডান পাশে একটি স্তম্ভ এবং বাম পাশে একটি স্তম্ভ" বলার ক্ষেত্রে আবদুল্লাহ ইবনে ইউসুফের সাথে একমত হয়েছেন। ইবনে কাসিম, কানাবী, আবু মুসআব, মুহাম্মদ ইবনুল হাসান এবং আবু হুজাফা "ডান পাশে দুটি স্তম্ভ" বর্ণনায় ইসমাইলের সাথে একমত হয়েছেন। ইমাম শাফেয়ী এবং ইবনে মাহদী থেকে বর্ণিত দুটি বর্ণনার একটিতেও অনুরূপ রয়েছে। ইয়াহইয়া ইবনে ইয়াহইয়া আন-নাইসাবুরি মুসলিমের বর্ণিত রেওয়ায়েতে বলেছেন: "তিনি তাঁর বাম দিকে দুটি এবং ডানে একটি স্তম্ভ রেখেছিলেন" যা ইসমাইলের বর্ণনার বিপরীত। ইমাম শাফেয়ী এবং বিশর ইবনে উমর থেকেও একটি বর্ণনায় অনুরূপ পাওয়া যায়। পরবর্তী যুগের কেউ কেউ এই দুই বর্ণনার মধ্যে ঘটনার একাধিক হওয়ার সম্ভাবনা দিয়ে সমন্বয় করেছেন, তবে সূত্রের অভিন্নতার কারণে এটি অসম্ভব মনে হয়। বায়হাকী নিশ্চিতভাবে ইসমাইল ও তাঁর সমমনাদের বর্ণনাকে অগ্রাধিকার দিয়েছেন। এখানে চতুর্থ আরও একটি মতভেদ আছে। উসমান ইবনে উমর ইমাম মালিক থেকে বর্ণনা করেন: "তিনি ডান পাশে দুটি এবং বাম পাশে দুটি স্তম্ভ রেখেছিলেন।" একে এভাবে ব্যাখ্যা করা সম্ভব যে সেখানে চারটি স্তম্ভ ছিল, দুটি একত্রে এবং দুটি পৃথকভাবে, আর তিনি ওই একত্রে থাকা স্তম্ভ দুটির কাছে দাঁড়িয়েছিলেন। তবে তাঁর এই বর্ণনাটি "ঘরটি সেদিন ছয়টি স্তম্ভের ওপর ছিল" এবং "তিনটি স্তম্ভ তাঁর পেছনে ছিল"—এই কথার সাথে সাংঘর্ষিক হয়। দারা কুতনী বলেছেন: এই বর্ণনায় উসমান ইবনে উমরের কোনো অনুসরণকারী নেই।

 

‌৯৭ - অনুচ্ছেদ

৫০৬ - ইব্রাহিম ইবনুল মুনজির আমাদের নিকট হাদিস বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আবু দামরা আমাদের নিকট হাদিস বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: মুসা ইবনে উকবা নাফে থেকে বর্ণনা করেছেন যে, আবদুল্লাহ ইবনে উমর যখন কাবায় প্রবেশ করতেন তখন প্রবেশের সময় তিনি সামনের দিকে হাঁটতেন এবং প্রবেশদ্বারকে তাঁর পেছনে রাখতেন। এরপর তিনি ততক্ষণ হাঁটতেন যতক্ষণ তাঁর এবং সামনের দেয়ালের মধ্যে দূরত্ব প্রায় তিন হাত হতো, তখন তিনি নামাজ পড়তেন। তিনি সেই জায়গাটি খুঁজিয়া বের করতেন যে সম্পর্কে বিলাল তাঁকে জানিয়েছিলেন যে নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম সেখানে নামাজ পড়েছিলেন। তিনি বলেন: আমাদের কারোর জন্য ঘরের যেকোনো দিকে নামাজ পড়াতে কোনো দোষ নেই।

 

তাঁর উক্তি: (অনুচ্ছেদ) অধিকাংশ পাণ্ডুলিপিতে কোনো শিরোনাম ছাড়াই এটি এসেছে। এটি পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদেরই একটি পরিচ্ছেদের মতো। সম্ভবত ইমাম বুখারি একে পৃথক করেছেন কারণ এতে নামাজ স্তম্ভগুলোর মাঝখানে হওয়ার বিষয়টি স্পষ্টভাবে নেই, তবে এতে তাঁর এবং দেয়ালের মধ্যবর্তী দূরত্বের পরিমাণ বর্ণিত হয়েছে।