হাদীস বিএন

تهذيب الكمال

Part 3 | Page 471

النيسابوريان، وأبو دَاوُد سُلَيْمان بْن سيف ومحمد بْن يحيى بْن كثير الحرانيان.

قال أَبُو أَحْمَد بْن عدي (1) : حدث عن الأَوزاعِيّ بالمناكير.

وَقَال الحاكم أَبُو أَحْمَد: لا يتابع فِي أكثر حديثه.

وَقَال القاسم بْن زَكَرِيَّا المطرز (2) ، عن إِبْرَاهِيم بْن هانئ حَدَّثَنَا أَيُّوب بْن خَالِد الحراني، وكَانَ ثقة.

وذكره أبو حاتم بْن حبان فِي كتاب "الثقات" (3) ، وَقَال: روى عنه إِسْحَاق بْن منصور الكوسج (4) .

ذكرناه للتمييز بينهما (5) .

--------------------------------------------

(1) الكامل: 2 / الورقة: 160، وَقَال: سألت أبا عَرُوبَة عنه، فقال: ولي بريد بيروت فسمع من الأَوزاعِيّ هناك فجاء بأحاديث مناكير"وساق له ابن عدي حديثين ثم قال: ولايوب بن خالد غير ما ذكرت في أخباره قل ما يتابعه عليه أحد.

(2) رواه ابن عساكر في تاريخه (تهذيب: 3 / 207)

(3) 1 / الورقة: 44.

(4) وذكره الذهبي في الميزان (1 / 286) متابعا ابن عدي.

وترجمه في الطبقة الحادية والعشرين من تاريخ الاسلام (الورقة: 14 من مجلد أيا صوفيا 3007) .

(5) اعترض العلامة مغلطاي على ذكره للتمييز، وله حق، لانهما لا يشتبهان بوجه لا من طبقة واحدة ولا من بلدة واحدة (1 / الورقة: 154) ، وتابعه في ذلك الاعتراض الحافظ ابن حجر (1 / 402) .

واستدرك الحافظ ابن حجر هنا:

59 - د ق: أيوب بن خوط، أبو أمية البَصْرِيّ الحبطي.

رَوَى عَن: عامر الاحول، وقتادة بن دعامة، وليث بن أَبي سليم، ونافع مولى ابن عُمَر. وغيرهم.

رَوَى عَنه: الحسين بن واقد، وحفص بن عبد الرحمن، وعيسى غنجار، ومحمد بن مصعب وغيرهم.

قال البخاري: تركه ابن المبارك (الضعفاء: 253) ، وَقَال عَباس الدُّورِيُّ عن يحيي بن مَعِين: لا يكتب حديثه (2 / 49) . وَقَال النَّسَائي (284) =

তাহযীবুল কামাল

খন্ডঃ 3 | পৃষ্ঠাঃ 471


নিশাপুরীদ্বয়, আবু দাউদ সুলাইমান ইবন সাইফ এবং মুহাম্মদ ইবন ইয়াহইয়া ইবন কাসীর আল-হাররানীদ্বয়।

আবু আহমাদ ইবন আদি (১) বলেন: তিনি আল-আওযাঈ থেকে আপত্তিকর (মুনকার) হাদিস বর্ণনা করেছেন।

আল-হাকিম আবু আহমাদ বলেন: তাঁর অধিকাংশ হাদিসেরই অন্য কোনো শক্তিশালী সমর্থক বর্ণনা (মুতাবায়াত) পাওয়া যায় না।

আল-কাসিম ইবন যাকারিয়া আল-মুতাররিয (২) ইব্রাহিম ইবন হানি থেকে বর্ণনা করেন যে, তিনি বলেছেন, আইয়ুব ইবন খালিদ আল-হাররানী আমাদের নিকট হাদিস বর্ণনা করেছেন এবং তিনি নির্ভরযোগ্য (সিকাহ) ছিলেন।

আবু হাতিম ইবন হিব্বান তাঁকে "আস-সিকাত" (নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারীদের তালিকা) গ্রন্থে (৩) উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন: ইসহাক ইবন মানসুর আল-কাউসাজ (৪) তাঁর থেকে হাদিস বর্ণনা করেছেন।

আমরা তাঁদের দুইজনের মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট করার জন্য এখানে তাঁকে উল্লেখ করেছি (৫)।

--------------------------------------------

(১) আল-কামিল: ২ / পৃষ্ঠা: ১৬০; তিনি বলেন: আমি আবু আরুবাহকে তাঁর সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম, তিনি বললেন: "তিনি বৈরুতের ডাক বিভাগের দায়িত্বে নিযুক্ত ছিলেন, সেখানে তিনি আল-আওযাঈ-এর নিকট হাদিস শ্রবণ করেন এবং কিছু আপত্তিকর (মুনকার) হাদিস বর্ণনা করেন।" ইবন আদি তাঁর বর্ণিত দুটি হাদিস উল্লেখ করার পর বলেন: "আমি যা উল্লেখ করেছি তা ছাড়াও আইয়ুব ইবন খালিদের এমন কিছু বর্ণনা রয়েছে যাতে অন্য কেউ তাঁর অনুসরণ করেনি।"

(২) ইবন আসাকির এটি তাঁর 'তারিখ' গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন (তহযীব: ৩ / ২০৭)।

(৩) ১ / পৃষ্ঠা: ৪৪।

(৪) ইমাম আয-যাহাবি 'আল-মিযান' গ্রন্থে (১ / ২৮৬) ইবন আদির অনুসরণে এটি উল্লেখ করেছেন।

এবং তিনি 'তারিখুল ইসলাম'-এর একুশতম স্তরে তাঁর জীবনী আলোচনা করেছেন (আইয়া সোফিয়া পান্ডুলিপি ৩০০৭, পৃষ্ঠা: ১৪)।

(৫) আল্লামা মুগলতায়ী পার্থক্য করার উদ্দেশ্যে তাঁকে এখানে উল্লেখ করার বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছেন, এবং তাঁর আপত্তি যথার্থ; কারণ তাঁরা কোনোভাবেই বিভ্রান্তিকর নন—না একই স্তরের হওয়ার দিক থেকে, আর না একই শহরের হওয়ার দিক থেকে (১ / পৃষ্ঠা: ১৫৪)। হাফিজ ইবন হাজারও এই আপত্তির ক্ষেত্রে তাঁকে অনুসরণ করেছেন (১ / ৪০২)।

হাফিজ ইবন হাজার এখানে নিম্নোক্ত সংযোজনটি করেছেন:

৫৯ - আবু দাউদ ও ইবন মাজাহ: আইয়ুব ইবন খাওত, আবু উমাইয়াহ আল-বাসরি আল-হাবাতি।

তিনি বর্ণনা করেছেন: আমির আল-আহওয়াল, কাতাদাহ ইবন দিয়ামাহ, লাইস ইবন আবু সুলাইম এবং ইবন উমরের মুক্তদাস নাফি ও অন্যান্যদের থেকে।

তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন: আল-হুসাইন ইবন ওয়াকিদ, হাফস ইবন আব্দুর রহমান, ঈসা গুনজার, মুহাম্মদ ইবন মুসাব এবং আরও অনেকে।

ইমাম বুখারি বলেন: ইবনুল মুবারক তাঁকে বর্জন করেছেন (আয-দুয়াফা: ২৫৩)। আব্বাস আদ-দুরি ইয়াহইয়া ইবন মাঈন থেকে বর্ণনা করেছেন: তাঁর হাদিস লিপিবদ্ধ করা যাবে না (২ / ৪৯)। আন-নাসায়ী (২৮৪) বলেছেন =