হাদীস বিএন

سير أعلام النبلاء

Part 1 | Page 130

يُبْعَثُ أُمَّةً وَحْدَهُ (1)) .

وَقَدْ رَوَاهُ: إِبْرَاهِيْمُ الحَرْبِيُّ، قَالَ:

حَدَّثَنَا إِبْرَاهِيْمُ بنُ مُحَمَّدٍ، حَدَّثَنَا أَبُو قَطَنٍ، عَنِ المَسْعُوْدِيِّ، عَنْ نُفَيْلٍ، عَنْ أَبِيْهِ، عَنْ جَدِّهِ قَالَ:

مَرَّ زَيْدٌ بِرَسُوْلِ اللهِ صلى الله عليه وسلم وَبِابْنِ حَارِثَةَ وَهُمَا يَأْكُلَانِ فِي سُفْرَةٍ، فَدَعَوَاهُ.

فَقَالَ: إِنِّي لَا آكُلُ مِمَّا ذُبِحَ عَلَى النُّصُبِ.

قَالَ: وَمَا رُؤِيَ رَسُوْلُ اللهِ صلى الله عليه وسلم آكِلاً مِمَّا ذُبِحَ عَلَى النُّصُبِ (2) .

فَهَذَا اللَّفْظُ مَلِيْحٌ، يُفَسِّرُ مَا قَبْلَهُ، وَمَا زَالَ المُصْطَفَى مَحْفُوظاً مَحْرُوْساً قَبْلَ الوَحْيِ وَبَعْدَهُ، وَلَوِ احْتُمِلَ جَوَازُ ذَلِكَ، فَبِالضَّرُوْرَةِ نَدْرِي أَنَّهُ كَانَ يَأْكُلُ مِنْ ذَبَائِحِ
(1) أخرجه أحمد 1 / 189 - 190، والحاكم 3 / 439 - 440، والطبراني (350) ، وذكره الهيثمي في " المجمع " 9 / 417 ونسبه إلى الطبراني والبزار باختصار، وفيه المسعودي وقد اختلط، وبقية رجاله ثقات.

كذا قال، مع أن نفيل بن هشام وأباه لم يوثقهما غير ابن حبان على عادته في توثيق المجاهيل، وقد سقط من الأصل " عن جده " واستدركت من المسند.

وانظر الصفحة (222) التعليق رقم (1) .

قال الخطابي: " كان النبي، صلى الله عليه وسلم، لا يأكل مما يذبحون عليها للاصنام ويأكل ما عدا ذلك، وإن كانوا لا يذكرون اسم الله عليه.

لان الشرع لم يكن نزل بعد، بل لم ينزل الشرع بمنع أكل ما لم يذكر اسم الله عليه إلا بعد المبعث بمدة طويلة ".

وقال ابن حجر معلقا على هذا الكلام: وهذا الجواب أولى مما ارتكبه ابن بطال، وعلى تقدير أن يكون زيد بن حارثة ذبح على الحجر المذكور فإنما يحمل أنه إنما ذبح عليه لغير الاصنام.

وقال الداوودي: كان النبي، صلى الله عليه وسلم، قبل المبعث يجانب المشركين في عاداتهم، لكن لم يكن يعلم ما يتعلق بأمر الذبح، وكان زيد قد علم ذلك من أهل الكتاب الذين لقيهم.

وقال السهيلي: فإن قيل: فالنبي، صلى الله عليه وسلم، كان أولى من زيد بهذه الفضيلة، فالجواب أنه ليس في الحديث، أنه صلى الله عليه وسلم، أكل منها.

وعلى تقدير أن يكون أكل، فزيد إنما كان يفعل ذلك برأي يراه لا بشرع بلغه، وإنما كان عند أهل الجاهلية بقايا من دين إبراهيم، وكان في شرع إبراهيم تحريم الميتة لا تحريم ما لم يذكر اسم الله عليه، وإنما نزل تحريم ذلك في الإسلام، والاصح أن الاشياء قبل الشرع لا توصف بحل ولا بحرمة.

وقال ابن حجر معلقا على هذا القول: وقوله: إن زيدا فعل ذلك برأيه أولى من قول الداوودي: إنه تلقاه عن أهل الكتاب، لا سيما وأن زيدا يصرح عن نفسه بأنه لم يتبع أحدا من أهل الكتابين.

وقال القاضي عياض: إنها كالممتنع، لان النواهي إنما تكون بعد تقرير الشرع، والنبي، صلى الله عليه وسلم، لم يكن متعبدا قبل أن يوحى إليه بشرع من قبله على الصحيح.

وانظر " فتح الباري " 7 / 143 - 144.

(2) سنده ضعيف كسابقه.

সিয়ারু আলামীন নুবালা

খন্ডঃ 1 | পৃষ্ঠাঃ 130


তাকে একা এক জাতি হিসেবে পুনরুত্থিত করা হবে (১)।

এটি ইবরাহীম আল-হারবী বর্ণনা করেছেন; তিনি বলেন:

আমাদের নিকট ইবরাহীম ইবনে মুহাম্মদ বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন আমাদের নিকট আবু ক্বাতান বর্ণনা করেছেন, তিনি আল-মাসউদী থেকে, তিনি নুফাইল থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে এবং তিনি তাঁর দাদা থেকে বর্ণনা করেন যে, তিনি বলেছেন:

যায়েদ আল্লাহর রাসূল (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) এবং ইবনে হারিসার পাশ দিয়ে যাচ্ছিলেন যখন তাঁরা একটি দস্তরখানে বসে খাবার খাচ্ছিলেন। তখন তাঁরা তাঁকে (খাওয়ার জন্য) ডাকলেন।

তিনি (যায়েদ) বললেন: “নিশ্চয়ই আমি সেই পশু ভক্ষণ করি না যা মূর্তিপূজার বেদিতে যবেহ করা হয়েছে।”

বর্ণনাকারী বলেন: আল্লাহর রাসূল (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-কেও কখনও মূর্তিপূজার বেদিতে যবেহ করা পশু খেতে দেখা যায়নি (২)।

এই শব্দচয়নটি অত্যন্ত চমৎকার, যা পূর্ববর্তী বক্তব্যকে ব্যাখ্যা করে। মুস্তফা (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) ওহী নাজিলের পূর্বে এবং পরে সর্বদা সংরক্ষিত ও সুরক্ষিত ছিলেন। যদি এমনটি হওয়ার সম্ভাবনা তর্কের খাতিরে ধরেও নেওয়া হয়, তবুও আমরা আবশ্যিকভাবে জানি যে তিনি (সেইসব) যবেহ করা পশু থেকেই আহার করতেন...
(১) আহমদ ১/১৮৯-১৯০; হাকেম ৩/৪৩৯-৪৪০; তাবারানী (৩৫০) এটি বর্ণনা করেছেন। হাইসামী 'আল-মাজমা' ৯/৪১৭-এ এটি উল্লেখ করেছেন এবং সংক্ষেপে তাবারানী ও বাজ্জারের দিকে নিসবত করেছেন। এর সনদে আল-মাসউদী রয়েছেন, যাঁর স্মৃতিভ্রম ঘটেছিল, তবে বাকি বর্ণনাকারীরা নির্ভরযোগ্য।

তিনি এমনটি বলেছেন, যদিও নুফাইল ইবনে হিশাম এবং তাঁর পিতাকে ইবনে হিব্বান ছাড়া অন্য কেউ নির্ভরযোগ্য বলেননি; আর ইবনে হিব্বান অপরিচিতদের নির্ভরযোগ্য বলার অভ্যাসের অধিকারী। মূল পাণ্ডুলিপিতে "তাঁর দাদা থেকে" অংশটি বাদ পড়েছিল, যা মুসনাদ থেকে সংশোধন করা হয়েছে।

দেখুন: পৃষ্ঠা ২২২, টীকা নম্বর ১।

আল-খাত্তাবী বলেন: "নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) সেইসব পশু আহার করতেন না যা তারা মূর্তির উদ্দেশ্যে যবেহ করত, কিন্তু এছাড়া অন্যগুলো আহার করতেন, যদিও তারা তাতে আল্লাহর নাম উল্লেখ করত না। কারণ তখনও শরীয়ত অবতীর্ণ হয়নি। বরং আল্লাহর নাম উল্লেখ না করা পশুর মাংস নিষিদ্ধ হওয়ার বিধান নবুওয়াতের অনেক পরে অবতীর্ণ হয়েছিল।"

ইবনে হাজার এই বক্তব্যের ওপর মন্তব্য করতে গিয়ে বলেন: ইবনে বাত্তাল যা গ্রহণ করেছেন তার চেয়ে এই উত্তরটি অধিক উত্তম। আর যায়েদ ইবনে হারিসা যদি উক্ত পাথরের ওপর যবেহ করে থাকেন, তবে ধরে নিতে হবে যে তিনি মূর্তির উদ্দেশ্যে নয় বরং অন্য কারণে তা করেছিলেন।

আদ-দাউদী বলেন: নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) নবুওয়াতের পূর্বে মুশরিকদের রীতিনীতি পরিহার করে চলতেন, কিন্তু যবেহ সংক্রান্ত বিষয়ে তাঁর জানা ছিল না। যায়েদ আহলে কিতাবদের কাছ থেকে তা জেনেছিলেন যাদের সাথে তাঁর সাক্ষাৎ হয়েছিল।

আস-সুহাইলী বলেন: যদি বলা হয় যে, যায়েদের চেয়ে নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-ই এই ফযিলতের অধিক হকদার ছিলেন, তবে উত্তর হলো—হাদিসে এমনটি নেই যে তিনি তা ভক্ষণ করেছেন। আর যদি তর্কের খাতিরে ধরে নেওয়া হয় যে তিনি খেয়েছেন, তবে যায়েদ তা করেছিলেন তাঁর নিজস্ব বিচারবুদ্ধি থেকে, কোনো প্রাপ্ত শরীয়তের ভিত্তিতে নয়। জাহেলিয়াতের যুগে ইব্রাহীম (আলাইহিস সালাম)-এর দ্বীনের কিছু অবশিষ্টাংশ ছিল। আর ইব্রাহীম (আলাইহিস সালাম)-এর শরীয়তে মৃত পশু হারাম ছিল, আল্লাহর নাম না নেওয়া পশু নয়। এর নিষিদ্ধতা ইসলামে অবতীর্ণ হয়েছে। সঠিক মত হলো, শরীয়ত আসার আগে কোনো কিছুকে হালাল বা হারাম বলা যায় না।

ইবনে হাজার এই মতের ওপর মন্তব্য করে বলেন: যায়েদ নিজের বিচারবুদ্ধিতে এটি করেছিলেন—এ কথাটি আদ-দাউদী’র 'আহলে কিতাব থেকে গ্রহণ করেছিলেন' কথার চেয়ে উত্তম। বিশেষ করে যায়েদ নিজেই স্পষ্টভাবে বলেছেন যে তিনি আহলে কিতাবদের কাউকেই অনুসরণ করেননি।

কাজী আইয়ায বলেন: এটি প্রায় অসম্ভব। কারণ নিষেধাজ্ঞা শরীয়ত প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরেই কার্যকর হয়। বিশুদ্ধ মতানুযায়ী, ওহী আসার আগে নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) পূর্ববর্তী কোনো শরীয়তের অনুসারী ছিলেন না।

দেখুন: 'ফাতহুল বারী' ৭/১৪৩-১৪৪।

(২) এর সনদ পূর্বেরটির ন্যায় দুর্বল।